94-Г02-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 94-Г02-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И. и Харланова А.В.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 13 с е н т я б р я 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а ­ лобу и.о.прокурора Чукотского автономного округа на определение судьи с у д а Ч у к о т с к о г о а в т о н о м н о г о о к р у г а о т 30 и ю л я 2 0 0 2 г о д а .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения прокурора Поспелова И.О., поддержавшего до­ воды частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховно­ го Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :

Определением судьи суда Чукотского автономного округа от 30 июля 2002 года, занесенному в протокол судебного заседания, дело по заявлению прокурора Чукотского автономного округа о признании Закона Чукотского а в т о н о м н о г о о к р у г а о т 4 . 0 4 . 2 0 0 0 г. № 2 0 - 0 3 « О б о р г а н а х з а п и с и а к т о в г р а ж ­ данского состояния в Чукотском автономном округе» противоречащим фе­ деральному законодательству отложено разбирательство данного дела на 30 а в г у с т а 2 0 0 2 г о д а н а 14 ч а с о в и и с т р е б о в а н ы р я д д о к а з а т е л ь с т в , в ч а с т н о с т и суд обязал Губернатора округа представить в суд доказательства передачи органам местного самоуправления автономного округа материальных и фи­ нансовых средств, необходимых для осуществления полномочий по образо­ ванию органов записи актов гражданского состояния на территориях муни­ ципальных образований, регистрации актов гражданского состояния.

В частной жалобе, поданной прокурором, поставлен вопрос об отмене данного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данной частной жалобы прокурора в кассационном порядке и считает необходимым с н я т ь у к а з а н н о е д е л о с к а с с а ц и о н н о г о р а с с м о т р е н и я и в о з в р а т и т ь его в с у д первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основани­ ям.

С о г л а с н о ст.З 15 Г П К Р С Ф С Р о п р е д е л е н и я с у д а п е р в о й и н с т а н ц и и м о ­ гут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лица­ ми, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:

1) в с л у ч а я х , п р е д у с м о т р е н н ы х н а с т о я щ и м К о д е к с о м ;

2) в с л у ч а я х , к о г д а о п р е д е л е н и е с у д а п р е г р а ж д а е т в о з м о ж н о с т ь д а л ь ­ н е й ш е г о движения дела.

Н а остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.

Учитывая эти требования закона и принимая во внимание, что выне­ с е н н о е с у д ь е й 3 0 и ю л я 2 0 0 2 г. о п р е д е л е н и е о б о т л о ж е н и и р а з б и р а т е л ь с т в а дела и истребовании доказательств не преграждает возможность дальнейше­ го движения дела и возможность обжалования указанного определения пря­ мо не предусмотрена Г П К Р С Ф С Р , судебная коллегия по гражданским де­ лам Верховного Суда Российской Федерации считает, что данная частная ж а л о б а п р о к у р о р о м п о д а н а с н а р у ш е н и е м т р е б о в а н и й ст.З 15 Г П К Р С Ф С Р и поэтому не может быть рассмотрена в кассационном порядке.

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о и р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст.З 1 5 , 3 1 6 , 3 1 7 Г П К Р С Ф С Р , судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации о п р е д е л и л а :

Дело по заявлению прокурора Чукотского автономного округа о при­ з н а н и и З а к о н а Ч у к о т с к о г о а в т о н о м н о г о о к р у г а о т 4 . 0 4 . 2 0 0 0 г. « О б о р г а н а х записи актов гражданского состояния в Ч у к о т с к о м автономном округе» противоречащим федеральному законодательству снять с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции д л я рассмотрения по существу.

/} Председательствующий Судьи